Un propriétaire ne peut empêcher les bruits forts, les émissions de fumée ou de chaleur, les fumées et autres perturbations similaires provenant du fond du voisin, si ceux-ci ne dépassent pas la tolérance normale. Cela ne veut pas dire que, si le voisin est une personne particulièrement bruyante ou habituée aux grands banquets parfumés, il doit "souffrir" en silence, se barricadant chez lui.
Au contraire, le législateur entendait affirmer qu'il est nécessaire de "supporter" les immissions produites par le voisin jusqu'à ce qu'elles dépassent le soi-disant "seuil de tolérabilité normale" .
Ce seuil est considéré comme la limite, à apprécier en pratique, au cas par cas, qu'un sujet moyen, par rapport aux circonstances de temps et de lieu, peut tolérer.
En d'autres termes, il faudra vérifier l'intensité des fumées, de la chaleur et des bruits produits par le cher voisin et leur aptitude à nuire à ceux qui les subissent.
Et si le chien fait des bruits dérangeants?
Et si la personne responsable du bruit n'était pas le voisin mais son compagnon à quatre pattes? La loi n'identifie pas une mesure en décibels dans laquelle les aboiements du chien sont interdits , ni ne fixe un délai précis dans lequel le chien a la possibilité de se laisser aller à des hurlements longs et intenses.
Toujours dans cette hypothèse, il est nécessaire de se référer à la situation concrète et de vérifier si le bruit se produit de nuit ou de jour, dans les zones rurales ou au cœur du centre habité et si, par conséquent, il dépasse le seuil de tolérabilité normal prévu à l'art. 844 cm3
Il n'y a pas beaucoup de décisions des juges en la matière, mais il est encore possible de dire que les juges semblent s'être conformés au principe de l'autonomisation du propriétaire du chien, tout en protégeant le droit de l'animal d'aboyer .
Du premier point de vue, le propriétaire du chien doit se comporter avec diligence et éviter que son animal puisse déranger le voisinage. Par exemple, éviter de laisser le chien seul, si cela le rend nerveux, ou en tout cas, il sera nécessaire de prévenir les causes possibles d'agitation de celui-ci.
De même, cependant, les juges ont déclaré que la nature du chien ne devrait pas être dégradée au point de l'empêcher complètement d'aboyer, de sorte que les moments occasionnels et épisodiques de dérangement de l'animal doivent être tolérés par les voisins.
En réalité, la jurisprudence pertinente - et en particulier le tribunal de Lanciano - est allée plus loin: toujours dans le respect de l'interdiction de dépasser le seuil de tolérance normale, un véritable «droit du chien» d'aboyer en tant qu'expression a été reconnu et manifestation de sa nature.
Mais attention, dans le cas où le propriétaire ne s'intéresse pas à son compagnon à quatre pattes et lui permet de provoquer un harcèlement auditif auprès des voisins, il peut encourir la responsabilité du crime visé à l'art. 659 alinéa 1 du Code pénal , qui sanctionne la perturbation des occupations ou du repos des personnes (soi-disant «trouble de la paix») avec une arrestation pouvant aller jusqu'à trois mois en plus de la peine pécuniaire.