Une entreprise remporte un contrat de la municipalité pour la construction d'une liaison routière mais pendant les travaux quelque chose ne va pas et une propriété privée et des biens mobiliers qu'elle contient sont inondés . Qui est responsable et doit payer les dommages? La Cour de cassation répond à cette question par la phrase no. 23442/2021.
L'affaire judiciaire
Le tribunal de Trévise auquel le tiers lésé - le propriétaire du bien - s'était adressé en première instance, a tenu la société contractante responsable des dommages, rejetant également la responsabilité du client, c'est-à-dire dans le cas en question de la municipalité. Même chose alors décidé par la cour d'appel de Venise. Le tiers lésé a alors fait appel à la Cour suprême, insistant également sur la responsabilité du client et la Cour suprême a jugé la raison bien fondée, estimant ainsi que dans le cas en question, le client - c'est-à-dire la municipalité - était responsable. La Cour suprême a étendu la responsabilité au client, c'est-à-dire à la municipalité, compte tenu de sa position de garant de la chose confiée à l'entrepreneur. En règle générale, l'entrepreneur qui exerce son activité de manière indépendante est responsable des tiers lésés. Mais, si le dommage a été causé directement par la chose qui fait l'objet du contrat- dans ce cas le tronçon routier - le propriétaire / client en est responsable en vertu de la relation de garde visée à l'article 2051 du code civil, sans préjudice de la preuve contre lui de l'événement imprévisible. La sentence de la Cour suprême se lit comme suit: «Le client, même pendant l'exécution du contrat, peut toujours disposer de la chose et l'entrepreneur n'acquiert aucun droit sur celle-ci. En réalité, le client, qui était et reste le gardien de la chose, exerce cette garde (ce qui implique évidemment aussi la charge de pourvoir à son entretien, ainsi que le droit de le modifier, à condition que sans dommage pour les tiers) également par la cession des travaux sous contrat le concernant: il s'ensuit que le contrat n'exclut pas du tout la garde, mais est, au contraire, une manière d'exercer cette dernière ».