Contenu traité
- Premier scénario: la chaudière soutenue par l'utilisation d'un poêle
- Deuxième scénario: la chaudière pour l'eau chaude, un poêle hydro pour le chauffage
- Troisième scénario: la chaudière n'est plus nécessaire, un système combiné pellets / solaire la remplace
Le bois et les granulés coûtent moins cher que les combustibles fossiles, comme le méthane et le diesel, et bénéficient également de contributions de l'État , grâce à leur «impact nul» sur le CO2 dans l'atmosphère . Mais combien économisez-vous réellement en chauffant avec un poêle à granulés au lieu d'une chaudière traditionnelle? Nous avons émis l'hypothèse de trois situations avec la collaboration de Matteo Gerussi, propriétaire de Ne3 , une petite entreprise de la province d'Udine qui conçoit et installe des systèmes d'énergie renouvelable.
Nous avons imaginé une situation typique: une famille de quatre personnes (nous les appellerons les rouges), vivant dans une maison indépendante de 160 mètres carrés, avec une isolation pas trop efficace (techniquement une "classe E"). Les rouges vivent dans l'une des 4000 communes italiennes (environ 50%), où le chauffage est allumé du 15 octobre au 15 avril. Pour le chauffage et l'eau sanitaire , les rouges utilisent une ancienne chaudière au fioul . S'ils voulaient avoir au moins 20 ° C dans toute la maison pendant environ 14 heures par jour , notre famille devrait dépenser environ 4900 euros par an, avec des factures d'environ 700 euros par mois pendant l'hiver. Un chiffre vraiment exorbitant, que les rouges tentent de limiter en renonçant au confort: baisse des températures dans la maison, délimitation des pièces chauffées, réduction des heures de fonctionnement.
Voyons ce qui pourrait arriver en remplaçant cette chaudière en partie ou complètement par un produit à granulés .
Premier scénario: la chaudière soutenue par l'utilisation d'un poêle
Les rouges décident de donner un coup de main à la chaudière avec un poêle à granulés d'air de 8 kW qui chauffe toute la pièce à vivre. La chaudière continuera à fonctionner pour l'eau chaude sanitaire et à chauffer la zone de couchage pendant quelques heures par jour. L'investissement est limité (environ 2000 euros entre le poêle et l'installation ), mais déjà de cette manière les coûts ont été réduits de 25% , avec une économie nette annuelle d'environ 1200 euros, par rapport à l'utilisation de la chaudière à pleine capacité. De plus, la moitié des dépenses engagées pour le poêle (1 000 euros) fait partie des subventions d'économie d'énergie et sera restituée dans 10 ans sous la forme d'une déduction fiscale personnelle.. En conclusion, dans un peu plus de deux ans, les Reds auront remboursé l'investissement.
Deuxième scénario: la chaudière pour l'eau chaude, un poêle hydro pour le chauffage
Les rouges décident d'acheter un poêle hydro à granulés qui chauffe l'eau des radiateurs de la maison (salon et chambre à coucher) pendant tous les mois d'hiver . L'ancienne chaudière est mise en service uniquement pour la production d'eau chaude sanitaire , aussi bien en hiver qu'en été. Dans ce cas, l'investissement initial est plus élevé (5 500 euros avec le poêle installé), mais les frais de chauffage atteignent à peine 1 450 euros par saison, pour avoir toute la maison au chaud toute la journée . Les dépenses globales des rouges ont été divisées par deux, avec des économies d'environ 2 750 euros par an . Considérant que cette intervention fait également partie des 50% de concessionspour les économies d'énergie, les Reds auront remboursé l'investissement avec seulement deux saisons d'utilisation .
Troisième scénario: la chaudière n'est plus nécessaire, un système combiné pellets / solaire la remplace
Les Reds ont décidé de réaliser un investissement important (environ 11 500 euros au total) pour une centrale 100% renouvelable fonctionnant 365 jours par an . Pendant les mois d'hiver, un poêle hydraulique (supposons la même chose que dans le scénario précédent) chauffe l'eau nécessaire au système de chauffage et aussi au sanitaire , aidé par une pompe de 500 litres. Pendant l'été, deux panneaux solaires thermiques fournissent de l'eau chaude pour tous les usages de la maison. L'économie obtenue par rapport à la situation initiale est de 65% (environ 3 200 euros par an). Puisque l'intervention implique le démontage total de l'ancienne chaudière fioul, polluants et inefficaces, les Reds pourront accéder à une contribution de l'Etat grâce au Compte Thermique . Entre le poêle et les panneaux solaires, ils recevront 4 066 euros, en deux versements annuels . Dans l'ensemble, grâce à des incitations et à de fortes économies, la dépense initiale la plus élevée sera amortie en environ trois ans d'utilisation , atteignant ainsi une indépendance totale vis-à-vis des combustibles fossiles.
Schéma d'un système biomasse / solaire classique avec réchaud hydroélectrique, puffer et panneau solaire thermique: l'investissement est plus élevé, mais les économies sur les factures sont vraiment remarquables. Source: MCZ
NB Les coûts ont été calculés sur la base des données AIEL de juillet 2022-2023 relatives au coût de l'énergie primaire en Italie (1,45 euro le litre pour le diesel et 0,26 euro le kg pour les pellets).